Cita: |
Asunto: Canalización de Proyecto a GAMA
Propuestas: 1- Un molino de bolas, capacidad de 10 latas, para pulverización del mineral y quimbaletes para la amalgamación 2- Retorta comunal, para recuperación del mercurio de la amalgama y la balanza electrónica, para el control de peso de oro y mercurio. 3- Asesoramiento legal y jurídico en la gestión y administración de nuestra organización ASTRAMINA 4- Apoyo para erradicar los pasivos ambientales de nuestra localidad 5- Capacitaciones de nuestros asociados en temas : Seguridad e higiene minera, metalurgia de oro en la minería artesanal y la sensibilización de la contaminación ambiental por la minería artesanal. Firmas: Lazaro Yausicasa Ramos - Presidente DNI 29681199 Eleuterio Huaytaqui - Secretario - DNI 29507480 Francisco Huayta Quenta - DNI 29677006 |
Cita: |
- En atención a la convocatoria para desarrollar programas de capacitación en los asentamientos mineros de Cerro Rico: Base Rey, ; se ha recibido propuestas de dos (2) ONGs, bajo las siguientes condiciones:
a.- RED SOCIAL, propuesta integral para los dos módulos de capacitación previstos en los TORs. es decir Técnico-Ambiental y Gestión Empresarial y Organización b.- EKAMOLLE, propuesta solo para el módulo de Gestión Empresarial y Organización, - En cuanto a la propuesta de RED SOCIAL, opino que plantea objetivos que no se ajustan a los propuestos en los TORs. Y como consecuencia de ello, proponen actividades y productos que ya resultan extemporáneos, como por ejemplo;”asesoría y capacitación para la celebración del contrato o acuerdo de explotación” y un “plan de negociación con el titular de la concesión” cuando sobre este aspecto ya hay un buen camino recorrido con la participación del MEM y de la DREM-Arequipa. Proponer “capacitación en cianuración”, sin el correspondiente correlato y ninguna mención, a cómo tramitar la autorización de funcionamiento de una planta artesanal de cianuración, me parece que se pretendería “tecnificar la informalidad” que podría ser válido desde el punto productivo, pero no desde el punto de vista legal y ambiental -En cuanto a la propuesta de EKAMOLLE, considero que se trata de una proposición mejor estructurada, que se ajusta a los objetivos señalados en los TORs, pero respecto a la cual tengo atingencias de naturaleza económica dado que excede las condiciones de mercado y por lo tanto excede también el tope fijado para el módulo de Gestión Empresarial en función al peso otorgado (40%) a este componente, con respecto al monto máximo establecido en el Reglamento de Subproyectos, dado que los dos módulos (Técnico-Ambiental y Gestión empresarial) son considerados como un solo subproyecto, Conclusiones preliminares.- A la espera de la opinión de las respectivas organizaciones de mineros, propongo: 1.- Desestimar la propuesta integral de RED SOCIAL 2.- Conversar con EKAMOLLE para que ajuste su propuesta en lo que se refiere al Módulo de Gestión Empresarial y Organización a condiciones de mercado, teniendo en cuenta la reducción de costos que debe representar el hecho de desarrollar el mismo programa en dos centros mineros vecinos y la supresión de un componente y 2 talleres no prioritarios, entre otros aspectos . 3.-Efectuar una nueva convocatoria para el componente Técnico-Ambiental, donde, de considerarlo conveniente; RED SOCIAL, tendría la oportunidad de reformular, ajustar y presentar una nueva propuesta 02-06-05:GM |
output generated using printer-friendly topic mod, Todas las horas son GMT - 5 Horas