GAMA: Monitor de Subproyectos y Gestiones propias

[nuñez]

Entidad proponente: ADEMIC (Asociación de Mineros Artesanales del Cerro Cuatro Horas)
Presentado en forma de: carta s/n del 18-01-2004
Recibido: Oficina Proyecto GAMA, 19-01-2004
Documentos recibidos: 1. Carta
------------------------------------------------------

-- Inicio transcripción --
…
Nuestra carta tiene por finalidad solicitar apoyo al Proyecto GAMA para atender el asunto legal de los petitorios mineros solicitados, ya que estos han sido observados por el INACC por haber sido peticionados por nuestra Asociación.

Esperamos y tenemos la esperanza en el Proyecto, ya que consideramos que lo que pretendemos es formalizarnos con el apoyo de ustedes.
…
Nos despedimos muy cordialmente de Ud.

Atentamente

Otoniel Huaman Aguilar, Presidente - ADEMIC

-- Fin transcripción --

[hruschka]

Según mi conocimiento solamente personas naturales o personas jurídicas "con fines de lucro" pueden adquirir derechos mineros en forma de concesiones. Esto, según mi conocimiento excluye a Asociaciones que tienen -per definición- carácter "sin fines de lucro".

Si alguien tiene a mano la respectiva disposición legal en la cual se fundamenta esta opinión, por favor publicarla como comentario para esta propuesta.

- Si la Ley así lo establece explicítamente, considero que no hay nada que se puede hacer por el momento.
- Si esta opinión se basa en una interpretación de la Ley, podemos analizar las posibilidades, el "pro y contra" y el camino adecuado para lograr eventualmente una interpretación diferente, ya que según mi conocimiento existen varias asociaciones con similares obstáculos para su formalización.

[hruschka]

Al (hasta el momento) no haber ninguna respuesta acerca de los posibles fundamentos legales vigentes que sustentan la opinión que Asociaciones no pueden adquirir derechos mineros, propongo:

Consultar un/a abogado/a ...
a) de ser todavía factible (por los plazos) en base al caso concreto de ADEMIC, o
b) de haber vencido los plazos, en forma genérica, a fin de disponer en el futuro de información sustentada.

[medina]

En cuanto a esta propuesta, considero que los plazos previstos para levantar las observaciones recaidas en los petitorios formulados por ADEMIC; ya se han vencido con exceso .y por lo tanto al ser declarados extinguidos no registran antecedentes en el INACC.

En concordancia con lo expuesto recomiendo archivar este expediente por cuanto no tiene sentido mantener como pendiente una propuesta que no tiene materia de sustento.

[hruschka]

Considerando que adicionalmente a los argumentos expresados por Medina, ADEMIC mismo ha dado los pasos adecuados, habiendo ya culminado su proceso de conversión en la empresa MACDESA (ver http://www.gama-peru.org/monitor/viewtopic.php?t=23). Por lo tanto coincido con la propuesta de archivar el presente expediente, por ya no tener sustento.

CONCLUSION:

Habiendo coincidencia entre las opiniones de Medina y la mia (hruschka):

La propuesta ya no tiene sustento

y de no haber habido otros comentarios a la fecha, se cierra el expediente con las opiniones expresadas en los comentarios anteriores.

El expediente puede ser reabierto en caso que se presentasen circumstancias nuevas, no conocidas al momento de la presente evaluación.